К вопросу о понятии предупреждения преступности

Интересен научный подход А. И. Марцева к определению предупреждения преступности во временном интервале, под которым понимается цепь следующих друг за другом актов: принятие закона, объявляющего наказуемым какое-либо действие, и обнародование этого акта; поимка преступника, следствие в случае совершения такого преступления, за которое закон предусматривает наказание; судебный процесс; наказание, или применение меры, которая не входит в законный перечень наказаний, то есть условное осуждение; судимость .

Но даже этим не завершается все многообразие форм проявления общего предупреждения преступности. Как отмечает А. И. Марцев, «закон, суд, тюрьма, неотвратимость и суровость ответственности – это еще не само общее предупреждение. Таковыми все эти меры являются лишь в той мере, в какой они воспринимаются субъективно, и именно в этом состоит феномен этой категории». В этой связи предлагается ввести понятие «эффективность общего предупреждения», под которым следует понимать способность системы мер предупреждения преступности оказывать на людей сдерживающее от совершения преступлений воздействие, основанное на усилении нравственных запретов, поощрении привычки их соблюдения, а также угрозе наказания, характеризующуюся соотношением результатов и цели воздействия .

Уголовная репрессия как реализованная реакция государства на преступное поведение определенных лиц, так и потенциальная возможность ее применения по отношению к лицам, которые намереваются нарушить нормы уголовного закона, с наших позиций не исчерпывает всех сторон деятельности по предупреждению преступности, а, по выражению некоторых исследователей (напр., Д. А. Шестакова) в большинстве случаев является малорезультативной . Исследователи ФРГ пришли к выводу о том, что уголовно-исполнительные учреждения открытого типа применительно ко многим осужденным гораздо эффективнее и выгоднее «закрытых». Например, материальные затраты на исполнение лишения свободы и применение амбулаторных мер соотносятся между собой как 5:1 .

Уголовная репрессия - необходимое и очень весомое средство, но еще никто не доказал ее исключительность и преимущество перед другими мерами предупреждения преступности. Признание специфичности уголовно-правового предупреждения ничего не меняет. Свои особенности имеет также предупреждение преступности средствами, предусмотренными административным, трудовым и другими отраслями законодательства, которые изучаются соответствующими правовыми науками. Экономические средства влияния на преступность, например, не менее специфичны и эффективны, чем уголовно-правовые.

Предупреждение преступности средствами, которые предоставляет уголовное законодательство, должно протекать в сфере криминализации и декриминализации (важное значение, имеет деятельность, связанная с криминологической обоснованностью процесса криминализации и декриминализации деяний ), предупредительной эффективности средств, используемых в рамках уголовного правосудия.

По мнению же М.Н. Голоднюк и В. И. Зубковой, разграничение понятий необоснованно, так как противоречит смысловому значению указанных терминов . В самом деле, буквально понятие «профилактика» означает совокупность мероприятий, предупреждающих от чего-либо или предохраняющих что-либо; «превентивный» - значит предохраняющий что-либо, предупреждающий . Предупредить – значить, принятыми мерами отвратить, опередить, сделать что-нибудь ранее, чем что-нибудь произошло . Термин «профилактика» произошел греческого слова «prophylaktikos», т.е. предохранительный . Иными словами, указанные термины, по сути, объясняются через ключевое понятие «предупреждение», из чего следует, что все они взаимозаменяемы. Эта теоретическая позиция и будет взята нами за основу при исследовании проблем предупреждения наркотизма несовершеннолетних.

Добавить комментарий: